昨日の浦和レッズとガンバ大阪のゲームは面白かったし、見応えのあるハイレベルな内容だった。ただ残念だったのが、岡田主審が普通にジャッジしなかったのと、終了直後のガンバの踊りだな。

問題のスローインのシーンは、浦和ボールなのに、「アラ！」バレーが拾って投げちゃった。岡田が増えを吹いて止めてから、レッズのスローインでやり直しと思ってたら、そのまま続行、アッと言う間にガンバが得点。さらに岡田がゴールを認めちゃったのにビックリした。もし一部報道のように、岡田も副審もスローインの際に、どちらのボールかジャッジしてなかったのにバレーが勝手にプレーしたのならば、ゴールを認めずにその時点まで戻せば良いだけで何も問題にはならなかった。

　テレビカメラの位置からは岡田は見ていないが、あのシチュエーションと二人の動きと足の長さから判断して、阿部が出したか、バレーのドリブルが大きかったか、長年の審判の経験を活かして離れた別の角度からでも判断出来ても良い程度のプレーだったのではないだろうか。だから自分は明らかなミスジャッジだと思う。審判も人間だからミスはある、それもサッカーの一部だし必ずしも特定のチームにだけ偏った判定にはならないと思ってる。

　しかし、今回のはイージーミスじゃないか。少なくともプロの主審としては非常に拙いミスだと思う。しかも、そのちょっと前のペナルティーエリア内で「高原」が倒されたのは明らかにＰＫだったから、ミスジャッジの連発が、いずれも浦和に不利な結果になってしまった事になる。

後半の開始に、明神が間に合わずガンバが１０人なのに開始させたのは、今回の問題を分析する上で参考になる。主審が開始前に両チームの人数を確認するという基本を忘れるというのは非常に珍しいからだ。

１・この日の岡田主審の身体、若しくは精神が不調だったために「見落とし」を再三した可能性が考え　られる。

２・ハーフタイムに、問題となったスローインのジャッジのミスが明らかになる状況があったか、本人も　自信の無かったジャッジを、そのまま流してしまったミスを引きずり、後半開始直後まで精神的に動　揺していた。

　それとガンバのパフォーマンスはアウエイではやらずにホームだけで行うべきだ。アウエイで行うと、挑発と受け取られても言い訳は出来ないし、騒動や遺恨の原因となる。今回でそれが判ったはずだ。「トウーリオ」が言ったように、どうしてもやりたければ、アウエイまで来てくれたガンバサポーターの前に行ってやるのが望ましい。それは相手のクラブと選手、サポーターに対する尊厳ではないか。同じサッカーの仲間としての態度や節度があってしかるべきだ。ガンバがあのパフォーマンスを続けていると、ＡＣＬやクラブＷ杯で昨年の浦和に対して他のクラブのサポーターが示した、クラブの垣根を越えたサポートや暖かい眼差しを得られないと思う。

【あの踊りはホーム限定・ホームゲームでしか見られない名物として、売りにすれば良い】と思うがどうだろうか？

「トゥーリオ」のボランチは辞めた方が良いと思う。確かに攻めの起点となったり、何本も前線に効果的なスルーパスを出していたが、３点目はポジショニングのミスだ。遠藤にボールが渡った瞬間、トゥーリオは最後尾に居たが、浦和が数的優位の状況にあるのに、ボランチがあそこまで下がった事でスペースを与えて、なおかつ遠藤をフリーにさせてしまった。本来のボランチならば、あのシチュエーションならば、あそこには居ないはず。これで勉強した成果が出れば良いと思うがどうなるか。

そして「明神」、ＮＨＫのアナと解説の山本が盛んに褒めてたが、浦和の２点目「エジミウソン」のヘッドが完璧に決まったが、マークに着いてたのは明神で、完全に競り負けてたのが印象的だ。あれをＷ杯本番でやられたら困るんだよ。マークに着けた西野が悪いという見方があるかも知れないが、その根本的な理由は「過大評価」という事なんだ。世界で通用するか否か、インターナショナルクラスの選手かプレーか、という視点でチェックして評価されなければいけない。

　鈴木啓太にはイングランドからオファーが来るが明神には来ない。これで答えが出てる。

　川崎フロンターレの関塚監督が辞任した。名監督の道を歩みつつあっただけに実に残念だ。「過度の過労とストレス」が原因だとされているが、伝えられている通り、ピッチ以外の問題にも悩まされていたならば、もうちょっとＧＭが役割分担というか、関塚には安心して監督業に専念できる態勢が整得られなかったのかという疑問を感じるが、当時者にしかわからない内部状況もあるだろうから仕方がない。後はどんな形であれ、関塚がサッカー関係の仕事に復帰出来る日が一日も早く来る日を祈るだけだ。

　優勝候補とは思えないスタートに対して、川崎はシーズン途中の補強に動くそうだが、これに関しては不満を感じる。なぜ「山岸」を千葉から獲得したのだろうか？この補強は失敗と解釈して良いのだろうか。

　例えば、２−４で大敗したＦＣ東京戦では、サイドでフリーだった山岸に全くパスが出ずに、山岸は「あれだけフリーだったのに何で出してくれないのか」と連係のない内容に悔しさをあらわにしていたと言う。しかし、これは別の見方をすれば、連係不足ではなくて、山岸の個人能力に対する周囲の選手の低い評価の表れだというのが判る。

１・山岸は日本代表のゲームでは、滅多にサイドには開かない。
２・開いてフリーでもらっても仕掛けずに「バックパスか横パス」で逃げてしまい積極性が見られない。
３・トラップもクロスも不正確
４・ドリブルしても抜けない

　あれを散々見せられては、大事な場面でパスを出すのをためらうのが普通の神経である。それよりも中央に構えている「チョンテセ」や「ジュニーニョ」に出した方が、まだ得点の可能性を感じるはずだ。つまり、フリーなのにパスが出ないのは≪連係不足≫ではなくて≪信頼されてない≫と解釈するのが正しい。
　
　山岸の持ち味はサイドに開いて切り込むのではなくて、サイドから中央に流れて行ってＳＨするか、裏へ抜け出すプレーだから、サイドに開いてもサイド攻撃には繋がらない方が圧倒的に多い。それならば、始めからサイドのスペースに切り込むのを得意にしている選手を起用した方が効率的だ。チョンテセとジュニーニョが居るんだから、サイドに相手を引っ張る選手の方がチーム状況と戦術に合っているしバランスがとれる。

　いったいどのような意図で山岸を補強するのかという疑問を持っていたが、ここまでは成果を見せていないのだから、この状態が続くようならば戦術か山岸の処遇を見直す必要がある。

　山岸も他のクラブに行くよりは千葉でパーツの一部としてプレーした方が、チームの勝利に貢献出来たはずだ。山岸にも川崎にも千葉にも全くプラス面がない移籍だったのがわかる。

日本代表選手だからとか、オシム流の考えて走るサッカーが好ましいからといって、安易な補強は控えるべきだろう。フッキの退団というアクシデントがあったのは災難だが、後任の高畠コーチは、その辺をよく検討して采配を振るうか補強を考えてもらいたい。

　浦和レッズが名古屋に負けて開幕２連敗、それも無得点で内容も良くないために、サポーターの間からは失望と不満が噴出しているようだ。

　負ける時や上手くいかない時には、このような展開になるという見本のようなゲームの進行状況だった。立ち上がりから一方的にゲームを支配されてしまい、選手がパニックに近い状態にも関わらず、ほとんど対応策も取られない中で失点して、シュートはポストに当たり、バーの上を越えてしまい、そのうちにチャンスも作れなくなり、焦りが凡ミスを生み自殺点に近いような形で追加点を奪われてしまった。上手くいかずに負ける時というのは、こんなものだから覚えておくとよい。

　このゲームも、オジェックの采配は不可思議な部分が多かった。あれだけ、両サイドに振られて、いいように攻め込まれているのに、これといった対策はとらなかった。無策といって良いだろう。もし監督が昔ヴェルディで指揮を振るった「ネルシーニョ」だったら、失点する前に守備面を修正したはずだ。しかし、オジェックは失点した後もなにもしなかった。選手のパフォーマンスが低いと感じたら、３ＢＫを４ＢＫにしてサイドのスペースを消すか、そうでなければ両サイドのMFの「相馬」「平川」に守備重点でチェックを厳しくさせるか、あるいは逆にポジションを高めにして相手を牽制するか、方法はあったと思うのだが、全く手を打たなかったのは理解しがたい。

　名古屋が前半からハイペースで飛ばしていたから、後半はバテるのではないかと見ていたが、運動量が落ちたのは浦和の方だったのは意外だった。キャンプでは紅白戦ばかりやっていたと伝えられていたが、体力や走力トレーニングはやってないのか？それに球際の弱さも異常で、ほとんど競り負けていたのではないだろうか。粘りもしつこさも全然見られずに、ずるずるっといってしまったように感じる。大きな疑問なのだが、オジェックは田中達也が嫌いなのだろうか？交代枠が一つ残っていて０−２でリードされているのに、なぜ出さないのだろう。

　もう一度振り返ってみよう。
１・キャンプの内容が問われるようなコンディショニング
２・苦境に陥っているのに修正しない
３・リードされてるのに交代枠を有効に使わない

　もしオジェックに見切りをつけるならば、４月中だと思う。どこかでタイムリミットを設けておかないと、取り返しがつかなくなる。だから、この後も、内容が悪くて結果も芳しくないならば、フロントの決断力と判断力が重要になってくる。　
　
それに対して、名古屋は一人一人がボールを持った時に自信を持ってプレーしていたように見える。一対一で浦和の選手と対峙しても、明らかに主導権を握っていたのは名古屋の選手で精神的に優位に立っていたように感じる。全体的に、ストイコビッチの現役時代を連想させるような綺麗なサッカーだったのが印象的だった。大胆に思い切って仕掛けるから見ていて楽しい。名古屋がまだ調子が良い状態を維持できている間に、一度でもスタジアムへ行って生で観戦する事を薦めたい。

浦和レッズがマリノスに負けたが、ポイントは、浦和の攻撃陣が昨年とは変わっているのにも関わらずに、オジェックが何も手を打っていなかった事にある。

　昨年のツートップは「ワシントン」と「永井」だったが、「高原」「エジミウソン」ではタイプが違うし、それに加えてＭＦでは「長谷部」が抜けて「ポンテ」が離脱してる中盤の構成も異なるのだから、攻撃パターンが昨年と異なるのは当然である。したがってキャンプ中でも、そのことを前提にした戦術練習が行われていなければならない。
　マリノス戦に関して言えば、「高原」と「エジミウソン」の二人のコンディションが良くなかった訳で、マリノスが1人退場後に「永井」「田中達也」投入で4ＦＷにしてスペースを消してしまうなどは、ある意味、悪循環だったともいえる。

　オジェックのミスは明らかだ。
昨年とは攻撃陣が異なるのに、戦術変更も含めた練習を行った形跡が無い事。
ポンテ復帰までの対応の見通しが甘かったのではないか。

　この2点の意味するところは、補強が不十分だったのと、キャンプ中の練習が失敗だった事を意味する。おそらく「オジェック」は代表に主力メンバーを取られているから、紅白戦を繰り返す事によって、選手間のコンビネーションを高める事に重点を置いたのではないだろうか。本来ならば「高原」「エジミウソン」の二人を活かす為の攻撃パターンや、ポンテがいない場合の中盤の組み立てなどの、戦術練習に時間を費やすべきだったのではないか。

　それに対して、マリノスの桑原監督が、１０人になってから、坂田を入れたのは冒険でも積極的な姿勢でもなんでもない。理にかなっている采配である。
　退場になったのがＦＷのロニーである。ここで更にＦＷに代えて守備の人間を入れたならばどうなるか。前線を放棄する事になる。その結果、浦和の波状攻撃を浴びて力尽きるかもしれない。
　相手が優勝候補の浦和だが、圧倒的な強さがあるわけではなく、しかもコンディションに問題があり攻撃陣が有効に機能していないのがゲームの途中でも明確となった。だからスピードのある坂田を入れる事で相手にカウンターへの備えをさせる効果を期待し、またトウーリオの攻め上がりを防ぐ意味もあったのではないかと思われる。

　９日付の「スポニチ」紙上で「スポーツライターの誰かさんが言ってたような」自分たちのゴールから一番遠い選手を替えるのが、一見、セオリーで理にかなっているように思うが実はそうではない。
対戦相手の特徴や状況や相対的な戦力比較・それと時間帯、ゲームの流れ、等を読んで分析して一人退場となった時も、誰と誰を代えて、交代選手に何を求めるかで、選手起用方法は異なるのだ。ＦＷを一人は残して置いて、中盤には第二列目から飛び出す能力のある選手を入れる。
　
　特にトウーリオのような攻撃が大好きなＣＢが居る相手に対しては、ツートップのＦＷを二人とも外してしまいＭＦとＤＦだけで固めて守って逃げ切るだけしか考えない采配は、一方的に押し込まれる展開となり自滅する危険性がある。だからトップには誰かを残しておく必要がある。
　また中盤の誰を替えるかという点で行けば、消耗して疲労が心配される選手か攻撃力はあるが守備に問題がある選手を替えれば良い。そう考えたら坂田を投入した桑原采配は理にかなっているといえるのだ。

　その判断を、見極めをどうするかが、監督に任せられた「駆け引き」であり「采配の妙」でもあるのだ。

　したがって勝負を決定づけたのは、両クラブの選手の戦力の差ではなくて　「監督の采配と適切な戦術選択」であった。

　Ｊリーグが開幕したが、開幕カードで格下と思われていたクラブが健闘したおかげで、下克上の雰囲気が漂う油断のならないシーズンになりそうな予感がする。優勝候補と予想された4クラブのうち、鹿島だけが快勝を収め。残りの3クラブは不本意な結果となった。
　
　ひょっとしたら大勝かと期待された川崎はヴェルディに大苦戦の末に引き分けに持ち込まれ、ガンバは主力が抜けて大幅な戦力ダウンとなったはずの千葉と引き分け、浦和はマリノスに完敗と言われても仕方がないようなゲーム内容だったようだ。　それ以外にも、優位が予想されたジュビロが柏に、また清水もホームで大分に、それぞれ敗れてしまった。

　各クラブのサポーターの一喜一憂する姿が想像されるが、残念な結果になっても、まだ始まったばかりだから、いくらでも挽回可能な時期だというのを忘れないように。

　たとえば、浦和とガンバは代表に主力選手を取られたり、レギュラークラスの移籍や入団に伴い、まだ連携やチーム戦術等に問題があるようだが、これらはシーズン中の練習と実戦を通してクリアーするしかないだろう。開幕から負け知らずの全勝優勝などあり得ないのだから、立ち直る時間と機会は十分にあると思えば良い。

　また健闘したクラブは、一シーズンを通して同じレベルのゲームが出来る保証はないのだから、あとは、どこに照準を合わせてリーグ戦を乗り切るかという課題がある。だから、例えば浦和や川崎といった上位陣と予想された相手に対して善戦健闘したのに、自分たちと同レベルか格下の相手に対して、引き分け・敗戦を繰り返すという結果を残すクラブが現れても不思議ではない。
　そういう事はリーグ戦ではよく見られる光景で、優勝候補と評判が高いクラブは標的となり厳しいゲームが待っていると覚悟して臨んでもらいたい。標的となるという事は、相手に研究されて対応策を練った相手が待っているという事だ。

　第1節が終了して「千葉」と「ヴェルディ」が、以外とやるんじゃないかと期待出来そうなようだが、安定した力を発揮出来るかどうかは疑問だが、上位陣以外の相手に対してどこまで戦えるか興味深い。両クラブとも監督が交代して新しい色を出す上に、キャンプでは全体練習を行う期間もあったのだから、意志統一という点では徹底されていると思われる。特に開幕当初はモチベーションも高いから、対戦相手にとっては厄介な相手になるかもしれない。

次の第2節が楽しみだ。