対チリ戦は観ての通り悲惨な内容だった。大久保の決定的な場面でのミスが無かったら勝てたゲームだったが、あの内容では勝たなくて本当に良かった。勝てば自信につながるという見方もあるし、時と場合によっては許される。
　しかし、このチリ戦の内容では「結果オーライ」などという事になったら大変な事になる恐れがあったので、勝たなかったのを不幸中の幸いと考えるべきだ。

　あまり期待しない方が良いと書いた通り、攻撃面では何もなかったと指摘したい。８分のパスの連続からＳＨまで行った場面を取り上げて「成果」とか「手応え」などと評価する見方があるが、あのような攻めは、今回のチームが初めて見せたわけではなく、ゲームの流れの中から生まれた通常のパターンの一つにすぎない。立ち上がり８分で、まだチリがゲームに十分に対応出来ていなかっただけで、それ以後の時間は全く見られ無かったのを考慮すれば、評価に値せずである。

　岡田が掲げた「接近・展開・連続」という戦術が、どうサッカーに適応出来るのか不明だし、このゲームからは意図が十分に見られなかったというのが正直な感想だ。攻撃面では何をしたいのかサッパリ判らない。

　たとえば中盤の構成は、ワンボランチに３人が攻撃的な起用という触れ込みだったが「山岸・遠藤・中村」の３人が効果的だったのは守備面だけだった。それもボランチが４人居て局地戦では相手とつぶしあいをしたような展開に限られており、チリの速く大きなパス回しに日本の前線と中盤からのプレスは完全に振り回されてしまい空回りしていたのが実情である。

　選手個々のコンディションがバラバラで、動きだしとパスを出すタイミングが合わなかったのと、狭い地域で早くパスを回すという指示に拘束されていたようにも見えた。これが攻撃が機能しなかった要因だと思われる。

　後半、チャンスを作り優位に立ったが、新しい選手を次々と投入したのと、「羽生」を軸にオシム流の動きを行ったのが大きかった。この日の羽生の動きはなかなか良かったのだが、あれはオシムの時に見せたのと同じ動きだった。つまり前半は岡田の目指すスタイルが全く消化されていないの露呈してしまい、後半はオシムスタイルに慣れた選手の動きで勝負に持ち込めるゲームになったというわけだ。

　本来、まだチリのようなレベルのチームを相手に本格的なゲームを行う段階にまで戦術も調整も十分に達していないと判断せざるを得ない。しかしＷ杯予選のタイ戦まで時間が無いために、やむを得ずカードを組んだために、このような酷い内容のゲームになってしまったと解釈したい。
　次のボスニア戦の内容次第では、タイ戦は岡田色を出す事を目指すよりも、選手が慣れているオシムスタイルに可能な限り戻してゲームに臨むという方法もあって良いのではなかろうか。

　それにしてもお粗末なゲームだった。気温よりも内容の寒さに凍えてしまった。


　

　3大陸トーナメントの初戦・オーストリア戦は引き分けに終わった。その後のＰＫ戦は、オマケみたいなものだから特にこだわる必要はない。ＰＫ戦の練習が出来て良かったな程度に考えておけばいい。あえて言えば、今後のＰＫの際の参考資料になればと思う。

　相変わらずの決定力不足という物の見方で辛口評価をされているようだが、確かに満足はできないけどもあまり悲観的にならなくても良いと思う。例えば、このオーストリア戦は不利な条件があった。酷暑の日本からの遠征という点で、「気候」「慣れないピッチ」「アウェイゲーム」「未知の相手」「出場メンバーが初の組み合わせ」といった点を考慮すれば、内容は完全な勝ちゲームだったし、アジアカップの時よりも進化しているのだから好意的な見方もあっていいのではないか。

アジアカップとの比較という点で見たら、
１・ＤＦ陣は、ピンチになりそうな場面ではボールキープしたりパスをするよりもクリアーを優先するシーンが多かった事。

２・ＦＷと「中村俊輔」「稲本」「松井」は攻撃になった時に積極的に仕掛ける姿勢が観えた事。「矢野」は少し空回りしてたが、「田中達也」には相手も手こずる時があった。おそらくゴールが決まっていたら周囲の評価も違っていただろう。この顔ぶれで練習→実戦に臨んだのは初めてだったのだから連係面や意志の疎通で問題が有ったのは当然で、僅かな練習期間で全てスムーズに行く方がおかしい。

残念だったのは両サイドの「加地」「駒野」だ。せっかく攻め上がりボールをもらったのに、スローダウンしてしまったり、外側から切り込まずに内側に折り返すというアジアカップの時と同じスタンス＆テンポでプレーしていた事か。右サイドは「内田」「水野」左サイドは「安田」らの成長が見込めたら、代表のレギュラーも入れ替える事を考えた方が良いだろう。

　稲本の評価が高いが、この位やれるのは当然だから「当たり前」と受け止めておけば良い。キリンカップのコロンビア戦で酷かったのは、トップ下に起用したオシムの采配ミスと、練習期間の短さで周囲と合わなかったのが原因だからだ。また所属クラブで常時ゲームに出場しているのでコンディションが良いのもプラスに作用している。

　やっぱりボランチは「稲本」「鈴木啓太」の組み合わせがバランスが取れていて一番良いのではないか。これで稲本がＣＢがこなせるようになったら、「阿部」は完全に控えになってしまう。

「松井」は、チームと合ってなくて浮いてるようにも見えたが、ボールを持った時の積極的な姿勢は出てたし、むしろ問題は国内組のプレーのテンポの遅さと、松井に対する理解度に問題があるようにも感じるのだが、これは何試合か一緒にプレーしてみないとまだ結論は出せないので、今後は松井も招集すべきであろう。

オーストリアは守備の強さとカウンターの鋭さは目についたが、後は何もないＢ〜Ｃクラスのチームに見えたが、これがベストの姿とは思えない。

　Ａ代表の対カメルーン戦は面白かったし、なかなかの功ゲームだったように思う。ＤＦラインに「トゥーリオ」が入って本来の守備陣形が整った事、攻撃のトップの３人を同時に起用して良い感触を掴めた事。この２点を具体的な成果としてあげたい。
　功ゲームとなった要因として、日本が前半に先取点を挙げたのが大きかった。ホームとはいえ格下の日本に失点した事が、コンディションに問題を抱えている中で、カメルーンがゴールを狙って真面目に戦う姿勢を見させてくれたのだから。

　トゥーリオは、先制点ばかりに注目と評価が集まりがちだが、むしろ守備面を評価するべきだろう。このＤＦラインだったらアジアカップも優勝出来たはずだ。「阿部・中沢」と並んだ時よりも安定してたのが判ったはず。

それと攻撃陣３人があれだけやれたのも驚くに値せず。特に田中達也は素晴らしい。現時点で日本の宝だよ！！！本当にアジアカップに間に合っていればと惜しまれる。それと前田が良かった。ポストプレーさせたら、今、日本で一番上手いんじゃないか。このメンバーでの連係プレーなんかビッシリ練習してないのにあれだけやれたってのはセンスの良さだと思う。少し要求すれば、もっとゴールに向って積極的に行って欲しかった点か。ゴール狙わないでポストプレーばかりだと、守る方は対策を立て易いのと、巻のような豪快さと走力があればかなり使えると思う。そうすれば代表に定着させたい選手だ。

　後半はメンバーを代えた事で、バタバタしちゃってカメルーンにペースを握られたけど、いろんな選手をテストするという目的が無かったら、もっと互角に近い展開になったのではないか。

とりあえず合格点をあげたい。

　昨日は対ペルー戦を観戦・その前に午後から研修室で「サロン２００２」のシンポジウムに参加してきました。

　シンポジウムの内容は、非常に有意義なもので、シンポジストの「池田（マリノス）・育成環境」「庄司（ゲームアナリスト）・ゲーム分析」「徳田（セリエＡ代表）・観戦文化」３氏からは、それぞれのテーマで、サッカーと関わる上で参考になる話を聞かせていただきました。詳細はサロンのＨＰにアップされるでしょうから、そちらの方を見ていただくとして、

　さて、対ペルー戦は、結論から言えば、主力抜きのペルーに対して順当に勝ったわけで、取りあえずは及第点を挙げられるものだったと好意的に評価したい。
　ペルーはエクアドルのような惨状ではなく、攻撃面では物足りなかったが、守備は右サイドを除いて強く、なかなか日本にチャンスを作らせてくれなかった。もし、今回来日しなかった５人の主力が入ったら現時点の日本では負けていた可能性が強いと思う。

　日本は流れの中で「俊輔」「高原」の二人と周囲との連係が上手くいかない面が多かったが、今回は完璧を要求するのが無理なので、二人と他の国内組みが実践を通じてお互いの意思疎通を計れる下地が出来たと思う程度で良い。
　「俊輔」はちょっと遠慮していたようにも見えたが、まだ周囲の味方の能力を計りながらプレーしていたように感じる。得点に繋がった２回のＦＫを含めて、セットプレーはワールドクラスを思わせる　≪金を払ってでも観る価値の有るもの≫で、このゲームを観に来たサポーターは納得して帰った事だろう。
「高原」は、あのゴールで代表のレギュラー決まりといっても過言ではない。まだ連係が巧く行かないので個人技に走る面が再三あったけども、ＦＷは、多少強引さが有った方が良いし、今の日本の攻撃陣に求められているものだからだ。

　それにしても凄いゴールだった。あのＦＫの時に双眼鏡でゴール前を見ていたお陰で、高原のトラップからシュートまでの一連の動きを、アップでバッチリ観れたんだけど、その瞬間は感動で身体が震えた。

　終盤、選手を大量に入れ替えたためにバタバタしたけど、若手に経験を与えてＡ代表ゲームの雰囲気を感じさせる意味では良かったのではないか。オシムは、「１タッチが増えアイデア、エスプリ（機転）の利いたプレーが増えた。これが日本の目指す路線」と言ったそうだが、相手のペルーが完全にバテテおり、体力的・精神的にも疲労困ぱいした状態だったので、あまり参考にはならず、割り引いて評価するべきだ。

　不安な点を指摘すれば、「中沢」が前回のに居た頃よりも精彩が無いのと、速さと情況判断・ビルドアップに問題がある。周囲と考えている事にズレがあるんじゃないか。あるいは中沢本人のコンディションが悪いのかも知れない。カウンター受けた時の対応に不安がある。明らかに深い位置までフリーで持たせすぎで、誰が、何処で潰しに行くかの決まりが不完全だと思う。

　いずれにせよ、このチームを、このやり方をベースにして更に積み上げていくのならば、アジアカップは期待して良いかもしれない。

　明日の対ペルー戦の見所は三つ。

　第一に「俊輔」「高原」の二人が、どれだけチームを引っ張って手本となるプレーを見せてくれるかだ。ただ、初対面のメンバーも多く、連係と言う点では満足行かない局面が出てくるのはあらかじめ覚悟しておいた方が良い。そのような状態でも、コンビが合うのは誰かの見極めはできる。こういう時に、サッカーセンスの有無が露骨に出るから面白いので、注意して観る事を薦める。

　第二に、いよいよ、アジアカップに向けた本格的なスタートだと言う事。昨年度のチームは、その場しのぎの間に合わせのような編成と、国内組みがオシムイズムに適合出来るかどうかの見極めを行なう事が最優先されたと思えば良い。
　アジアカップは、オシムがテストされる場となる。どのようなメンバーで、どのような戦い振りを見せるか。南ア大会に向けての大まかなベースになる部分が決まってくる。ペルー戦は、その第一歩だということだ。

　第三に、今回召集された若手が、どれだけ自分のセールスポイントをアッピール出来るかも興味がある。公式戦ならば勝つ為のプレーが重要だが、これは親善試合なのだから、こういう時に自分の持ち味を、必要な場面で出せる選手は次も呼ばれると思う。そういう点で「松橋」「矢野」「家長」「水野」「本田」の５人への期待は大きくなる。

　矢野は、同じタイプとみられる長身大型の高松が負傷という恩恵を受ける形になったけど、起用されたら周囲に遠慮せずプレーしてもらいたい。どんな形であれ、巡ってきたチャンスを掴むのは自分自身の努力と幸運によるところが大きく、素材は「巻」よりも上なのだから、代表に定着するつもりで頑張って欲しい。
　「家長」と「本田」をどのように起用するかも非常に楽しみで、Ｕ−２２監督の反町と違った使い方をするかどうかに注目したい。反町は家長をトップ下に、本田を左サイドに置いてるけど、自分は逆にした方が良いと思う。スピードとドリブルが持ち味の家長は中よりもサイドに置いて、スルーパスに非凡な才能を見せる本田は「中」においてゲームの流れの中でポジションチェンジをさせた方が二人とも活きるはずだし、上手くいけば、この二人で左サイドのスペースを支配できるようになる。
　水野はＵ−２２で見せる右サイドからのスピードに乗った積極的な攻撃参加と強引な切り込み代表レベルでも通用するかどうか。
　そして「松橋」は、ひょっとしたらスーパーサブ的な役割で貴重な戦力になる可能性を秘めているのではないか。終盤、相手が疲れてきた時に、あの速さは脅威になるはずで、９７〜９８年当時の「岡野（浦和）」よりも、技術もセンスもはるかに上だから、そのような起用法を考えたら、チャンスを与えてみるのも面白いだろう。

　それにしても残念なのが、ペルーが欧州組みの主力抜きで来日する事だ。《やっぱりと言うか、またかと言うべきか》南米の強豪チームがベストに近いメンバーで来日すると信じてきたサポーターはガッカリしたに違いない。エクアドルの再現だけは御免被りたいと誰もが思っているはずだ。
　
　ところで不思議なのが《川淵会長》がダンマリを決め込んでいる事だ。それとも各社インタビューに行かないので声が取れないのかどうか判らないが、韓国の代わりに強豪国の招聘を進めていると、何度もマスコミの前に出てきて発言してきたのだから、主力抜きのペルー来日に関して、どう思ってるのか知りたいと思っている人は多勢いるんじゃなかろうか。