サポーターレベルアップ講座

　日本協会は４７都道府県協会と地域協会に総額４億８９００万円の補助金を支給し、また、来年、福島県猪苗代町で開催されるフリースタイルスキーの世界選手権に２０万円を寄付し、運営面でアドバイスをすることも決めたと報じられている。

これは実に良い事だと思う。

　各都道府県協会は法人化が進んだが、財政的には必ずしも余裕があるとは言えないのだから、こういう支援は必要な事だ。しかも、均一にばら撒くのではなく、重点施策を決めて積極的に取り組む協会に補助金を厚くしているという。これは当然の事で、どこかの間抜けな政府みたいに財政赤字の中で、一律「創生基金」のような大盤振る舞いを行い、純金の飾り物を購入するようなアホな使われ方をするのとは大違いである。
　
　サッカーの普及や振興のために努力する所と十分でない所では差をつける。今後も継続してもらいたい。競技団体によっては数千万円の赤字の穴埋めに四苦八苦している所もあるが、このような金額の補助金を支給出来るのは、サッカー界の努力と精進の賜物であるから、感謝と誇りを持ち有効に使おうではないか。

　福島県は、ご存知「Ｊヴィレッジ」で色々とお世話になっているのだから、県内で行われるスポーツイベントに寄付をするのは非常に良い行為として高く評価したい。このような寄付は、さりげなく行うのではなく、なるべき目立つように話題になるように行うのが望ましい。
　そうする事で、県内のスポーツ愛好者の間に、サッカーへの理解者やサポーターを増やすメリットが生まれる。普段はサッカー以外のスポーツに親しんでいるが、見るスポーツとして好意的に受け入れてもらえるとか、県内の自治体や教育関係者や商工会議所などに、サッカーへの理解を深めてもらえる効果が期待できるのだ。

　そのような努力と貢献の積み重ねが、「Ｊヴィレッジ」を誘致して良かった」という評価になる。
【“日本協会の補助金と寄付に関して”の続きを読む】

　我らが川淵【会長】《７１歳》が、中国のラフプレーと、それを野放しにした北朝鮮主審に対して抗議を行う意思を表明したが、確かに選手生命に関わるような重大事に発展する前に、またアジアサッカーと審判のレベルアップの為には必要なｊ事かも知れない。
　
　東アジア連盟に対して文書を提出する方針だそうだが、本気で怒ってるならば、ゲームのビデオをＦＩＦAに送った方が効果的だと思うがどうだろう。要は、日本人を本気で怒らせたら恐いぞ、何をしでかすか判らないぞ！とアジア各国にアッピールする意図を持ってやった方が良いと思う。

　太平洋戦争の末期「神風特攻」を行ったお陰で、日本人を本気で怒らせない方が良いという認識が世界各国に持たれた時期もあったそうだが、最近は完全に舐められ切ってる。日本に対しては強い態度で要求すれば、いくらでも譲歩を引き出せるという国辱的な雰囲気が周辺諸国にある。

　サッカーでも日本で行われるホームゲームで、日本有利に働く判定など、ほとんど記憶にない。相手チームの選手・また審判もまるでプレッシャーを感じていないように見える。だから、川淵会長が本当に憤慨してるならば、東アジア連盟に文書で抗議など生易しすぎるのではないか。

　どの程度、効果があるかわからないが、ここは東アジア内における日本協会と川淵会長の政治力と影響力を見極める機会だと受け止めたい。

　日本協会はオシム監督の後継人事にに関して、常識的で素早い対応を行っているようだ。
「オシムの意見を聞く」「家族の気持ちが最優先」という判断は適切なもので、なおかつ１１月末という早期のタイムリミットを儲けるという川淵会長の意向も納得のいくものだ。

　脳梗塞で生命の危機にまで関わる程の重病なのだから、回復しても現場復帰などあり得ないと判断するのが常識で、病院への手配に関しては問題だったが、その後の対応の「危機管理」は現在の体制の中では上手く行ってる方ではないか。
　マスコミの対応も悪くは無い。後継人事のトンチンカンな報道やガセネタを流したところもあるが、プロ野球の長嶋氏が、やはり脳梗塞で倒れた時には、野球界やマスコミが五輪監督への早期の現場復帰が実現可能なような報道をしていたのとは大きな違いだ。

　今回の対応は難しい。
もう現場復帰は無理と判っていても、オシムの症状への気遣いと家族の感情も考慮して、なおかつ後継人事に早急に取り組まなければいけないという状況だったのだから、粗探しばかりすればいろいろと出てくるかも知れないが、それはオシムの生命の危機を利用した事になるから控えたい。

おそらくマスコミには公表しないだけで、内部的には相当に早い時期に、オシムと家族への対応策と後継人事に関しての基本的な話しは行っているはずで、これから後の事は、川淵会長のリーダーシップが問われる事になる。

オシムが倒れた時の最初の会見で、川淵会長が涙ながらに話していたのを見て、落ち込んでしまいパニックに陥っているのではないかと心配した人もいたかも知れないが、このような事態になれば慌てない方がおかしいし、一番の原因は７０歳を過ぎて涙腺が弱くなったからだろう。それは歳をとったという証で、本来は第一線を退かなければいけない人物がまだ居座っているという事だが、協会の内部人事で露骨に冷徹非情な対応をした実績があるのだから、たとえ一時的に慌てても何もしないで右往左往するような展開にはならないだろう。

　オシムが脳梗塞で倒れたが普通に考えれば監督業務の継続は不可能だろう。そこで重要なのが後継監督の人選だが、マスコミ各社は次期監督の推測や記者の個人的な願望を書いている。

「岡田」とか「西野」という報道には首を傾げるというか、何というか、ただ唖然とするしかない。なぜならば、その一方でオシムイズムの継続などとも報じていると、これを書いた記者は本当にサッカー担当なのだろうかという不愉快な思いが強くなる。

　オシムの後継という点で考えれば「岡田」は絶対に無いだろう。フランス大会の予選の時に引き継ぎ代理の大役を果たしたかのように見えるが、岡田は部外者ではなくてコーチだったから順送りに就任しただけだ。特に短期的にチームを強くしたわけではなく、あの時は加茂監督の采配が拙かっただけで岡田采配が優れたとは言えない。あれを実績と言うならば、サッカーを知らないど素人だ。実績を言うならば、本大会での「ジャマイカ戦を除いた２ゲーム」での采配を適切として評価するべきだ。しかも皆が判っているようにオシムの推進するスタイルとは全然異なるのだから、岡田が監督になったらまた一からやり直しになる。
　　
　西野の場合はガンバの監督として契約更新の意向だし、そもそもＪリーグの監督を協会が引き抜くというのは、所属クラブにとっては大問題になるのは「オシム就任」の時の一連の騒動で、十分に認識がされているではないか。契約が切れて継続の意思が無く、フリーになる可能性が強いのなら構わないが、そうでなければまた騒動に発展するだろう。

　そう考えれば、このように報じた記者はオシム就任の時の騒動を真剣に考えていないという事になる。あの時の千葉のサポーターが味わった怒りと不愉快な悲しい想いを、またほかのクラブのサポーターにも求めるという事じゃないか。そういう眼で見れば、この記者はサポーターの敵のようなものだ。

　オシムの戦術を受け継ぐならば、当面は現在のコーチングスタッフが引き継ぐのが順当ではないか。もし外国人監督にするならば、就任時期が問題となる。普通に考えれば強敵と対戦する最終予選の前が良いだろうし、そこまで暫定スタッフで戦い続ける事に不安を感じるならば、早い方が好ましい。もしオシムと極端な違いが無ければ年明けの一月までに決めた方が良い。遅い場合は本大会の出場権を得られてからでも構わない。このケースも悪くはなく予選は勝ち抜いたが本番は別の人事で行くという選択をするだけで、せっかく予選を勝ち抜いたのにと思う人もいるだろうが、勝負事の人事というのはそのような感傷や思い入れは絶対に受け入れてはいけない。だから暫定スタッフならば大きな問題は無いから、そういった方法もあるのを知っておいた方が良い。

もちろん、そういった一連の監督やコーチの人事の選定と、その結果に対する責任は協会にあるのは言うまでもない。

　８月にカメルーン代表が来日というスケジュールが進行しているようだが、公表したのが「川淵会長」か。それと五輪予選の対香港戦での「平山」の動きに関しても露骨に批判して酷評したと報道されている。

　毎度の事とは言え、日本代表の対戦相手やスケジュールの、事前のマスコミ向けの発表者が、なぜいつも「川淵会長」なのだろうか。公式発表の前にリークして、それが記者へのサービスや気配りだと思っているのだろうか？
　普通に考えれば、自分が中心になって話を進めて上手く行けば、成果として誇示したいという下心が見え見えだし、「俺と仲良くしていれば、このようにリップサービスしてあげるんだよ」という意味が入ってるように見える。

　しかし、以前にも書いたと思うけど、これは会長ではなくて「広報」担当の仕事ではないか。例えば、このような情報は「広報担当」が、マスコミに向けて定期的に発表する体制を取っていれば、何も会長自らリークする必要は無いし、あるいは正式決定してから公表すれば良い。少なくとも、トトのビッグの売上が話題になっている時に話す必要はない。
　それと相手の協会との交渉の進展なども、「専務理事」や「事務局長」などが前面に出て行っているはずだし、そうでなければおかしい。前任の専務理事同様、現在の事務局長の顔が全く見えないのはどういうわけか？


　また「平山」の出来に関しての発言についても、わざわざ会長が指摘する必要があるだろうか？これは各カテゴリーの代表の試合内容や選手個々の動きなどに関しても同様で、褒めるのは良しとして、叱咤激励の範囲を超えると受け取られかねない批判や、詳細や具体的な指摘は控えるべきではないか。
　会長が指摘することで効果がある可能性もあるだろうが、本来は強化部長や技術委員長のような立場に居る人物が発言するのが筋だと思う。

　この二つの事例で明らかなのは、川渕会長がでしゃばりすぎる。目立ちたがり過ぎるという点である。ご本人の性格や人間性もあるのだろうが、万事に際して毎度これでは《会長職》の器としてふさわしい人物なのか？という疑問点は解消されないし、自分の役所をわきまえないという指摘がされても致し方ないであろう。