五輪予選の対シリア戦は日本の完勝に終わった。
対戦前は、かなり不安だったし、実際、立ち上がりの１０分間は完全にシリアペースで、どうなる事かと思ったが、家長のゴールで全てが決まってしまったかのようだ。後半も前半同様に、立ち上がりの１０分間はシリアが主導権を握ったのだが、その後は、日本がゲームを支配する展開になったのを観ると、シリアに対しては、立ち上がりに気をつければ良いのか、あるいは伝えられているように、相当、コンディションが悪く、残りの時間帯は身体が思うように動かなかったのか、どちらかであろう。
シリアは体調不良という事だったが、これは親善試合ではなく、公式戦、それもこのカテゴリーでは最も大切な五輪予選だったのだから、調整ミスはシリア首脳陣の失態である。公式戦である以上、≪負けは負け≫であり≪ミスも実力のうち≫として評価されるのを受け入れねばならない。
≪次のアウエイのゲームでは異なる内容になる可能性はある≫だろうが、けっして日本の戦い方と結果に対してケチをつける必要は無いのだ。
とはいうものの、シリアの戦い振りには拍子抜けした人も多かったと思う。次のアウエイでは、どう変貌するか楽しみだが、あの両サイドならば、カウンターから得点出来るはずだし、攻めのパターンも少なく守りやすいのではなかろうか。と考えれば、何も心配しなくても良いだろう。不安要素を挙げれば、フィジカルに関しては明らかにシリアの方が上回っているので、パワープレーに出てこられたらやられるかもしれない。
平山が試合の度に調子が上向いているのが判る。特に身体の切れが良くなってきているようだ。下半身に安定性が出てきているのと、シュートを打つ際のボールへのインパクトが正確になってきたから、高校時代を彷彿とさせる強烈なシュートを蹴るシーンが増えてきた。
それと本田が後半、左サイドで再三見せたテクニックの素晴らしさと華麗さは、観ていて惚れ惚れする。２０１０年の南ア大会では、代表の中盤の中心選手となっていると期待したい。
期待はずれだったのは李と梶山の二人。李は空回り気味で、このままでは北京五輪の時にはチームには居なくなっても不思議ではないし、梶山はボールの持ちすぎで、回りと合ってないし、チームのリズムを崩してる面がある。
それにしても観客が少ないのが残念だ。
このシリア戦なんか、昨年の日中韓交流戦以来、もっとも良いゲームだったのだから、スタジアムで生で観戦＆応援出来た人は満足して帰宅したと思う。
昨日のＵ-２２対アメリカ戦は、悲観的に観るか楽観的に観るかで評価が別れるように思う。
アメリカの方は、確かにこの年代では強豪国の一つだけども、今回の来日メンバーは、テストの意味を込めて２０歳以下の若手を加えた編成という事で、戦力が落ちていたそうだから、そういう相手に対して、ノーゴールに終わった上に、後半はピンチの場面を招いたのは、最終予選を考えると不安を感じる。
★・ハッキリ言って「チーム作りが遅れている」印象が強い。
３トップはハッキリ言って不完全燃焼で、期待が大きかった人はガッカリしたのではないか。３トップ気味よりも、むしろ「平山」のワントップに、２シャドーの形を明確にした方が良いと思う。その方が両サイドからの攻めが生きてくるし、２列目からの飛び出しという点も有効じゃないか。あれだけ平山が復調してきたならば、前線にＦＷを３人並べないで、２トップでも良いし、２シャドーの場合でも、右に「カレン」は良いとして、左は「李」ではなく、「本田圭」を置くという布陣にすれば、今回の課題となった中盤の「タメ」や起点作りの面でも好ましい。
そこでゲームメイクの起点を作っても良いし、左サイドで「家長」とのコンビを活かして崩すという方法も使えるからだ。
ＤＦ陣とＧＫは反町体制になってから、一番安定していたと思う。多分、これでＤＦを３ＢＫにした時は、この３人で決まりではないか。今日４人を外したという発表があったが「千葉」の名前があったので「ホッ」とした。
アテネ五輪の時の山本采配の時にも感じたのだが、才能のある選手、使ってみたい選手が多いのと、自分の理想とする戦術との絡みで「反町」は、誰をレギュラーにするか迷っているんじゃなかろうか。このアメリカ戦では、まだ模索してるような段階にあるように見受けられた。
香港戦は無事乗り切るだろうし、まだまだ実質テスト段階になってしまうだろうから、次のシリア戦での采配が興味深い。
ＧＫの「松井」が凄く良かった。飛び出すタイミングが良い。このチームで、今まで出場したゲームの中で、一番良かったと思う。これで「西川」「林」と、この年代で優秀なＧＫが３人同時に現れたのは大きな収穫で､将来に向けて明るい展望が見えてきた。
北朝鮮に無念の敗北！
２３歳以下にオーバーエイジを３人加えた編成、しかも大半がＡ代表経験者という実質１軍半の北朝鮮に対して、あれだけ出来れば上出来と褒めてあげたいのだが、勝てた可能性の高い内容だっただけに、また実に後味の悪い結果となってしまった以上、反省点の方が大きいと言わざるを得ない。
北朝鮮は速さと強さを特徴としたタイプで、これはすでに判っていた事なので、あの縦の速い飛び出しやドリブルや強靭な身体を活かしたあたりの強さに戸惑ったなどと言うのは言い訳に過ぎず、そのような点で、劣っていた事の証明をしているだけだ。
ファウルで止めるしか対応出来なかったのは非常に問題で、修正しないと選手として致命傷になる。
サッカーマニア「戦評と分析�供廚諒�で詳しく取り上げたいので、ここでは簡単に指摘しておくけど、敗因の原因として以下の６点をあげたい。
１・明らかな経験不足を露呈した事
２・審判のジャッジへの対応の拙さ
３・本来、攻撃の選手を守備的な役割をさせた事
４・コンディショニングと協会の対応
５・メンタルトレーニングの必要性
６・アジア大会の位置付け
この６点を総合的に見れば、準備段階で問題があったにも関わらずに、そのまま本番に突入して敗退、準々決勝に進めずという結果に終わったという事、また、それは必然であったとも考えられる。
収穫もあった事も認めるべきである。
例えば、２１歳以下の編成にも関わらずに、あれだけボールをキープ出来た事か。昔ならば、北朝鮮が１軍半といえども、日本がＡ代表で対戦しても圧倒的にボールをキープされて猛攻を受けつづけて、クリアーするのが精一杯で防戦一方というゲーム展開になっていた。
キープさせられていただけという辛口の見方も出来るが、２１歳以下のチームに対して北朝鮮が、守ってカウンターという戦法を選択するほど、日本のレベルが上がったという見方も出来る。
とにかく、若手に経験を積ませる事は出来たが、後味の悪い負け方だったので、次回大会には、２１歳以下でも構わないが、チーム編成から大会までの間の調整と準備に、もっと時間をかけるようにして欲しい。そうしないとベスト８に入るあたりの段階で苦戦するというパターンが続くように感じる。
昨日は風邪が完治してないが無理をして「国立競技場」へＵ−２１の対韓国戦を観に行ってきました。ハーフタイムに《サッカー講釈》でお馴染みの「武藤」さんと会ったので、少し話をしたんだけど反町采配に関して、えらくご立腹の様子でしたが、勝てる相手にはしっかりと勝っておきたいところなので、気持ちは判るという事にしておきましょう。
ＦＣ東京サポの自分としては、まだ本領発揮しているとは思えない「梶山」を起用して経験を積ませてもらえるのは、大変にありがたいことだと思う。あとは、ＣＢに千葉ではなく「伊野波」をスタメンから使ってくれてたらもっと良かったんですが、やっぱり「新潟」の教え子が好きなのだろうか？
韓国は、事前の一部報道では「若手主体」と報じられていたが、先週のホームゲームの時とスタメンが替わっていたのは
「ＧＫ�．船腑�･ソンニョン」と「左のＣＢ�ぅ�ン･ミンス」「ボランチでキャプテンだった�吋�・ジャンウン」「ＦＷ22・パク･チョヨン」の4人だけで、後はポジションが変更になってはいたものの同じメンバーだったから、２軍ではなく1軍半というべきか。
ただＣＢの２人が控えメンバーの起用だったと思われる（この前は右のＣＢだった�哀�･ヨハンは、このゲームではボランチ起用。）ので、あれだけチャンスが有った前半に２〜３点取れていれば快勝しただろうから、ＦＷの「平山」と「苔口」の二人には不満が残る。特に両サイドで「水野」「家長」の二人が完全に韓国ＤＦを圧倒していただけに、この二人は不甲斐ないという印象が強くなってしまう。
しかし、さすがに日韓戦だけあって、両チームとも前半から飛ばしていた為に後半のスタミナが心配だったが、最後まで続いたのはライバルとしての意地の張り合いのようで、好ゲームの要因となっていた。おかげで、このカテゴリーでは近年稀に見る見応えのあるハイレベルな面白いゲームだった。
勝てたゲームだったのを引き分けたのは残念だったが、この前のゲームは韓国側から観たら勝ちゲームだったから痛み分けみたいなものだが、お互いに収穫があったので、この日中韓交流戦は、やって良かったといえる。
テーマ:サッカー日本代表 U-21 - ジャンル:スポーツ
いや〜大笑いのゲームだった。何がって？
さっき終了したＵ−２１の対韓国戦だ。《黄金世代》という触れ込みの韓国に対して、実質２軍の日本のＵ−２１代表が、アウェイで１−１の引き分けという結果だったからだ。
最初に今回の遠征メンバーを見た時、そして欠場の交替メンバーを選出しないと聞かされた時にも、反町は、随分と無謀な選択をする。つまり、負けを覚悟で多くの選手に経験を積ませて底上げを計る事を優先する。これは一種の冒険ではないかと思った。なにしろ相手の韓国は、この世代のチームでは史上最強で、しかもアウェイゲームだ。
２軍という評価のされ方をして不快感や屈辱を感じる選手が、もし居たとしたら、実戦でその評価を見返す働きをすれば良いだけで、それが本当のプロフェッショナルである。このゲームは、選手生活の全盛期における貴重な一戦じゃないんだから、そこまで深刻に受け止める必要は無いのだ。
勘違いしてはいけない。この年代で代表に選ばれて地位を確固たるものにするのは、Ｊリーグでの活躍だけではなく、国際試合で通用する可能性や将来性や素質が重要視されるという事だ。
２軍扱いされてプライドが傷つくとか悔しいと感じたら、反町を見返してやろうというガッツを見せて這い上がり、のし上がって行くべきだろう。≪トップレベルの地位を築いていない≫２１歳以下の若者ならば、そういった意気込みと志の高さを持ちチャレンジして欲しい。
さて、今日のゲームだが、前半の日本は好守ともにほとんど良いところが無く、【攻めは得点チャンスなし】【守備は韓国のＳＨミスと判断ミスに救われる】という惨状だった。
後半に入って、韓国は立ち上がりこそ猛烈に攻め込んだものの、その後は、ペースダウンしてプレスが効かなくなり、１６分以降は、むしろゲームの主導権を握ったのは日本の方だった。ＧＫ「松井」の好守と、ポストやバーに助けられるという幸運も加わり、決定的なチャンスは韓国の方が多かったものの内容的には悪くは無かった。
注目すべき点は、２軍扱いで、しかも急造編成のチームにも関わらず、これだけ戦えたという事だ。前半と後半では別のチームみたいだったが、今回のメンバーの適応力の高さと日本の若手のレベルの高さ、そして選手層の厚さを示したと評価したい。
得点した時間帯の流れるようなパスワークとコンビネーションは素晴らしかったではないか。韓国のプレスが効かなくなったからだという見方もあるだろうが、たぶん、Ａ代表との合同合宿の疲労と前半のオーバーペースが原因と思われる。しかし、日本側も土曜日にＪリーグがあって、急造編成のチームだったのだから、評価を下げる理由にはならないのだ。
問題点を指摘すれば、二人のＣＢの対応の拙さと、本田と細貝が相手の速さと強さに苦戦してたけど、次からこの経験が生かされれば良いだけだ。
ライバルである対韓国戦の勝利という事だけでいえば、ゲーム前までは、掛けに等しい冒険だったが、終わってみれば結果的にも内容的にも成果を上げた。
あるいは、アジア大会と北京五輪予選に向けた単なるテストマッチの一つの準備試合に過ぎないと位置付けたならば、戦力の底上げと厚い選手層の構築という点では見事な成功と評価したい。
したがって反町は今回の賭けに勝ったといって良いだろう。
これで、韓国は次は絶対に勝ちに来るだろうから、次の対戦となる２１日のゲームは激戦になるかもしれない。もっとハイレベルで激しい内容になるのではないか。
テーマ:サッカー日本代表 U-21 - ジャンル:スポーツ
前のページ | ホーム | 次のページ
